この特集は、論文への「反論」として書いてきました。でも、実は——論文自身が、私たちの言いたいことの一部を、すでに認めているのです。
「条件を下げず、独身でいることは、合理的でありうる」と。その余白を、正確に読み解いてみましょう。
論文を曲解するのではなく、論文が実際に示している含意を、丁寧に拾う記事です。
論文は「下げろ」と命じてはいない
まず、誤解を解きましょう。研究論文は、データと分析を示すものであって、「女性は条件を下げるべきだ」と命じる説教ではありません。
「条件を下げれば成立率が上がる」というのは、事実の記述です。それを「だから下げろ」という命令に変えるのは、論文の外側にいる、読み手や世間の解釈です。
「独身は合理的でありうる」という含意
むしろ、経済学的に見れば、こういう含意があります。
- 結婚に求めるメリットが、コストを上回らないなら
- 独身でいることは、合理的な選択である
- 特に、経済的に自立した人にとっては
つまり、「条件を下げてまで結婚しない」ことも、立派に合理的な判断として、説明がつくのです。
「下げてまで結婚しない」は、非合理な意地ではなく、合理的な選択でありうる。
「測れないもの」を、論文も認める
さらに、誠実な研究は、自らの限界も示します。
- 6条件で測れるのは、関係の一部
- 測れない要素(相性、愛情)こそ重要かもしれない
- データは、すべてを語らない
論文が測れたのは、測れる部分だけ。それ以外に大切なものがある、というのは、研究者も承知しているのです。
データと、その解釈を分ける
ここで大切なのは、「データ」と「解釈」を分けることです。
- データ: 成立率3.8%、ミスマッチ42%(事実)
- ある解釈: 「だから女性は条件を下げるべき」(一つの意見)
- 別の解釈: 「下げず独身も、合理的な選択」(別の意見)
同じデータから、複数の解釈が成り立ちます。どの解釈を採るかは、あなたの自由です。
今日から
「論文が、条件を下げろと言っている」と聞いたら、思い出してください。
論文はデータを示しただけ。「下げず独身」も、合理的でありうると、含意している。
データは事実。でも、その意味づけは、一つではありません。あなたは、あなたに合った解釈を、選んでいいのです。